Московская областная прокуратура признала незаконным возбуждение уголовного дела в отношении руководителей ЗАО «Инфаприм» — компании, выпускающей молочные смеси для младенцев. Владелец компании Зафар Азимов, гендиректор Екатерина Грязнова и другие сотрудники предприятия подозревались в хищении 75 млн рублей, выделенных в качестве государственных субсидий.
Уголовное дело было инициировано Главным следственным управлением СКР по Московской области 20 апреля. В тот же день Азимов был задержан в аэропорту Домодедово по возвращении из командировки. Обыски прошли у подозреваемых, в том числе у главного бухгалтера Ольги Денисовой, а также в офисах компании. Всех фигурантов доставили на допросы.
Следствие полагало, что в 2024 году «Инфаприм» получил 100 млн рублей на строительство очистных сооружений и модернизацию производства в Истре, а в ноябре 2025 года — ещё 75 млн рублей на развитие мощностей. По мнению следователей, руководство намеренно раздробило затраты в рамках одного проекта, чтобы привлечь дополнительное финансирование.
В защиту своей позиции руководство заявило, что речь шла о двух независимых объектах инфраструктуры, а субсидия была получена по итогам конкурса после проверок и подачи всех необходимых документов. Обвинение так и не было предъявлено — уже через два дня прокуратура отменила постановление о возбуждении дела, указав на отсутствие законных оснований.
Как отмечено в постановлении надзорного органа, следователи не провели ни одного проверочного действия после поступления сообщения о преступлении. Также не были учтены данные об общем объёме вложений компании: «Инфаприм» инвестировал в производство свыше 7 млрд рублей при годовом обороте около 12 млрд рублей, что, по мнению прокуратуры, ставит под сомнение версию о хищении 75 млн рублей. При этом оба заявления на субсидии были известны подмосковному правительству, а доказательств вывода средств за пределы компании не обнаружено.
Адвокат Аркадий Толпегин, представлявший интересы гендиректора и главного бухгалтера, подчеркнул, что действующее законодательство не ограничивает число заявок на гранты. По его словам, компания возвела два самостоятельных объекта, поэтому права на государственную поддержку не имели нарушений. Защита также допускает, что уголовное преследование могло быть инструментом рейдерской атаки — арест руководства или активов предприятия, занимающего лидирующие позиции среди российских производителей детских молочных смесей полного цикла, способен был серьёзно дестабилизировать рынок.
